Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Бандерлог - отец бандерлогов

Мерзость!... но надо знать, чтобы понимать откуда "ноги растут"...  и за что, так сильно!, нынешние брюссельские подстилки и госдеповцы, так любят бандеровцев. Наверное, детство было схожим...

Оригинал взят у gleb1368 в Бандерлог - отец бандерлогов
18+
Оригинал взят у don_servantes в Бандерлог - отец бандерлогов
Оригинал взят у frayb в Сопля по прозвищу "Баба" О Бандере. Толи небыль, толи быль ...

Степан Бандера сегодня, вне всякого сомнения, является главной культовой фигурой всего украинского "национального ренессанса" и важнейшим национальным героем "Укропии".Его портреты, украшенные рушником, наиболее свидомые укры вешают рядом с униатскими иконами в красный угол.

Более того, этот персонаж сегодня становится почитаемым в среде "русских" нацистов и нацдемов, которые откровенно завидуют укровским коллегам, имеющим столь харизматический предмет поклонения.

При этом, сам объект почитания, окруженный множеством мифов, практически не имеет ничего общего с реальным историческим лицом. И в этом смысле почтеннейшей публике будет небезынтересно узнать о том, кем же был на самом деле Степан Бандера, завершивший свой жизненный путь под именем Штефана Поппеля (нем. – сопля, козявка).

Collapse )

Оригинал взят у nyka в Сопля по прозвищу "Баба"

МИД РФ: Предлагаете вернуться к тематике активов СССР? Не возражаем!

Оригинал взят у from_aftershock в МИД РФ: Предлагаете вернуться к тематике активов СССР? Не возражаем!

Комментарий МИД России по тематике внешних долгов и активов СССР в контексте российско-украинских отношений:

Collapse )

В России с удивлением восприняли так называемые инструкции А.П.Яценюка А.Б.Дещице относительно якобы неурегулированной проблемы внешних долгов и активов СССР.

Напомним, что еще в ноте МИД России МИДу Украины от 31 марта 2005 года было отмечено, что по Соглашению между Российской Федерацией и Украиной об урегулировании вопросов правопреемства в отношении внешнего государственного долга и активов бывшего СССР от 9 декабря 1994 года (так называемое Соглашение о «нулевом варианте») Украина взяла обязательства передать, а Российская Федерация принять обязательство по выплате доли Украины во внешнем государственном долге бывшего СССР по состоянию на 1 декабря 1994 года. На тот момент эта доля составляла 6,8 млрд. долл. США. Теперь она приближается к 20 млрд. долл. США. В этой связи, в случае, если Украинская сторона возвращается к проблеме «нулевого варианта», то Российская сторона оставляет за собой право настаивать на незамедлительной компенсации Украиной Российской Федерации упомянутых 20 млрд. долл. США долга бывшего СССР. После чего мы были бы готовы рассмотреть вопрос о возможности проведения переговоров с Украиной по другим аспектам «нулевого варианта».

ИСТОЧНИК

Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock пользователем alexsword. Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию здесь

Бандеровцы и их зверства.

И еще кто-то удивляется, почему Крым отсоединился, почему восток и юг Украины поднимается... Память не отшибло, как у некоторых.

Оригинал взят у ali_baba75 в Бандеровцы и их зверства.
Оригинал взят у marinni в Бандеровцы и их зверства.

Погромы и Волынская резня.

Collapse )

Романовы. Выставка - инсталляция.

Оригинал взят у slavikap в Романовы. Выставка - инсталляция.
Оригинал взят у aslan в Романовы. Выставка - инсталляция.

Пару дней назад жена услышала, что проходит выставка приуроченная к 400-летию дома Романовых, царской семьи. Решили идти, причем решающим фактором похода на выставку был бесплатный проход)).
Вечером собрал в охапку детей и потащил их на Манежную площадь, жена работала до 20 ч, потому решили дождаться в очереди, которая начиналась аж от гостиницы "Москва". Днем место в очереди можно было занять, как говорят новости, в районе Александровского сада)). В общем, пока стоял в очереди и ждал жену, узнал, что с детьми можно пройти отдельно, не дожидаясь очереди. Так и сделал.



Collapse )

Вся правда про Лаврентия Берию

Оригинал взят у slavikap в Вся правда про Лаврентия Берию
Берия_BerijaОригинал взят у alexbor69 в Вся правда про Лаврентия Берию
Оригинал взят у great_stalin в Вся правда про Лаврентия Берию

Обычный, да и не очень обычный человек знает о Лаврентии Берии только две вещи: он был палачом и сексуальным маньяком. Все остальное изъято из истории. Так что даже странно: почему Сталин терпел возле себя эту бесполезную и мрачную фигуру? Боялся, что ли? Загадка.

Да нисколько не боялся! И загадки никакой нет. Более того, без понимания истинной роли этого человека невозможно понять сталинскую эпоху. Потому что на самом деле все было совсем не так, как потом придумали люди, захватившие власть в СССР и приватизировавшие все победы и достижения своих предшественников.
Collapse )

Альберт Пирманов. Хорошая статья.

Оригинал взят у vorontsova_nvu в Альберт Пирманов. Хорошая статья.
Мир живёт предчувствиями цунами. Блиц обзор.
Альберт Пирманов:
В жизни всё так смешно и взаимосвязано. Сначала среднего американца, чуть ли с не выкручиванием рук, принуждали жить красиво и не по средствам. Приучили таки, гады! Не на свои ведь. Американские банки, да и не американские тоже, всегда были готовы предоставить кредиты своим клиентам. Во всём мире знают, что лучшие друзья и клиенты банков – это американцы (с) <…>
Последние 25 лет финансовый пир был на Западе. В это же самое время в России и странах бывшего СССР была эпидемия либеральной чумы, мор и разруха. А могло быть и по-другому.
В конце 80-х и начале 90-х годов в США и Западной Европе ситуация в экономике была сродни тому, которая сложилась для США и Западной Европы на данный момент. В экономике Запада был тупик, и выхода из него не было. Не от хорошей жизни США стали переводить производство в Китай и передавать ему сначала простейшие технологии, а потом и более продвинутые.
Как это ни странно будет звучать для некоторых читателей, но США стали проигрывать гонку вооружений СССР почти по всем видам стратегических вооружений. Даже навязанная СССР в начале 80 годов гонка вооружений, пресловутая программа СОИ - Стратегическая оборонная инициатива, любимое детище Рональда Рейгана, оказалась чудовищным провалом для ВПК и Аэрокосмического комплекса США. Это как же так, удивятся многие читатели? Ведь СССР проиграл гонку вооружений и соответственно “холодную войну” США! Ошибаетесь. Вернее Вам вдалбливают в ваши головы «истинно правильную» мысль от неолиберальной прессы, а эта клоака доминировала в прессе и на телевидении СССР и России последние 30 лет.
Как ни странно, но США сами надорвались от навязанной ими гонки вооружений в космосе. В период 1990 года в экспертных кругах США, работавших в области космических технологий и вооружений, были сделаны выводы о бесперспективности дальнейшего продвижения программы “Звёздных войн”. В США, как ни странно, раньше было много высококлассных экспертов в области космоса и вооружений. Так вот - эти самые спецы по космосу и вооружениям вынесли однозначный вердикт: любимая игрушка Рейгана и ВПК США - СОИ с треском провалилась. Эти самые аналитики просчитали: если начнётся вооружённый конфликт с СССР - при условии применением последним всех видов вооружений - у США не будет абсолютно никаких шансов на победу, даже теоретических. Если бы ещё эти специалисты в США узнали о том, что программа вывода вооружений в космос в СССР продвигалась семимильными шагами, то их вердикт был бы более категоричным и однозначным: США ждёт тотальное поражение.
Но история не знает сослагательного наклонения. У штурвала СССР стоял слабовольный, тщеславный и самолюбивый подкаблучник Михаил Горбачёв.
Народная мудрость народа России испокон веков всегда умела дать самое точное и ёмкое определение своим правителям. Михаила Горбачёва народная молва “окрестила” просто - “Меченный иуда”, и быть ему таким в веках. Меченного ждут в аду с жарким нетерпением местные смотрители, он того заслужил.
Горбачёв много болтал и мало делал. Вот если бы его слова и дела не расходились с делами, тогда СССР смог бы спокойно провести сначала техническую, а затем и идеологическую модернизацию. У СССР было почти всё, что нужно, для независимого развития от остального мира. Если некоторые не знают, то СССР и США в 1990 году были два самых экономически развитых государства в мире. Смешно? Нет, не смешно. Если США были на первом месте в мире по ВВП - примерно 25% от всего мирового ВВП, то СССР был на втором месте - с 12,5% от мирового ВВП. Но цифры по ВВП всегда лукавые - то, что шло в зачёт ВВП США, никогда не учитывалось в СССР.
Иные сразу скажут веско и безапелляционно: были ещё страны Западной Европы и конечно же Япония, мировой технологический лидер мира того времени. Но вот это самое мнение, что Япония технологический лидер того времени, в некотором роде массовое заблуждение. Да, Япония была впереди планеты всей в производстве бытовой электроники, автомобилей и ещё кое-чего. И что? С точки зрения рядового обывателя в СССР, бытовая электроника – это наивысшие технологии, но на то он и обыватель.
Многие доморощенные эксперты не могут ответить на прямой вопрос: а почему СССР со своими 12,5% от мирового ВВП мог достойно развивать самые передовые технологии и выдерживать гонку вооружений со всем Западным миром? Нет ответа у “видных” экономистов и светил неолиберальной поп-тусовки, для них это фантастика!
На момент политического и экономического развала СССР был впереди планеты всей во многих научно-технических областях, а по некоторым технологиям опережал другие страны на 15-20 лет. Даже США не могли похвастаться таким количеством передовых технологий. В СССР было плохо с обеспечением населения бытовыми товарами, но наука была на недостижимой для многих стран высоте . Только все вместе, весь Западный мир, могли соревноваться с СССР в развитии науки и технологий.
Вижу-вижу ехидную усмешку у некоторых особей из отряда грызунов и подвида «недоразвитые хомяки». Из песни слов не выкинешь, но СССР действительно был впереди планеты всей в большинстве основополагающих технологий. В СССР основные средства были направлены на развитие тяжёлой промышленности и фундаментальной науки, а не на производство потребительских товаров.
Для удовлетворения внутреннего спроса и насыщения рынка товарами повседневного спроса руководству тогдашнего СССР надо было просто постепенно давать экономическую свободу населению. Именно в таком порядке: сначала постепенная экономическая свобода и насыщение внутреннего рынка потребительскими товарами, и только через энное количество лет, допустим лет через 25, можно было давать политическую свободу.
Это тот самый алгоритм, по которому пошёл Китай и использовал свой шанс на все 100%, а результат у всех перед глазами. Для Китая в тот исторический момент, после смерти Мао Дзэдуна, наступил момент истины. Сама жизнь поставила перед Китаем, казалось бы, неразрешимые вопросы. А что дальше? Куда идти? Что делать? Одна часть властной верхушки хотела и дальше идти по пути великого кормчего. Другая часть элиты хотела нанести на лицо Китая лишь поверхностный слой косметики. А третья часть элиты во главе с Дэн Сяопином видела будущее Китая в технологической модернизации без привязки к идеологическим догмам.
После смерти Мао Дзэдуна в стране развернулась борьба за власть. С одной стороны, была “банда четырёх” во главе с их лидером Цзян Цин, а она была последней женой Мао Дзэдуна, а с другой стороны - временно образовавшегося альянса их противников. Во временный альянс вошли Хуа Гофен со своими единомышленниками и клан Дэн Сяопина. Итогом этой борьбы за власть оказалось то, что у власти КНР оказался прагматик до корней волос, Дэн Сяопин. Он всех переиграл. После разгрома “банды четырёх” претендентами на власть остались двое - Хуа Гофен и Дэн Сяопин. При таком раскладе Дэн Сяопину не составило большого труда оттеснить от власти карьериста и теоретика Хуа Гофена.
Придя к власти, Дэн Сяопин не стал полностью смешивать с дерьмом прежнего лидера и одного из основателей Китая Мао Цзэдуна. Дэн Сяопин избрал более мудрое решение и не стал разворачивать в стране очередной этап борьбы и противостояния разных групп населения, тех, кто за Мао Цзэдуна, и его противников.
Нужно учесть, что Дэн Сяопин сам пострадал от репрессий Мао Цзэдуна, но он не стал сводить мелкие счёты с мёртвым львом Мао Цзэдуном. Дэн поступил как настоящий лидер нации, он объявил для всей страны, что: “Мао Цзэдун был плохим на 3/10 и хорошим на 7/10.” Истинно китайская мудрость.
Китаю очень повезло с национальным лидером. Чего не скажешь о лидерах бывшего СССР. Вспомните прошлое нашей страны. Кто из бывших правителей СССР после смерти Сталина не воевал с тенью своего бывшего патрона и не свалил на него общие ошибки? Вот-вот, таких чудовищно мало. Кроме Путина вспомнить некого.
Вот потому-то лайнер СССР вошёл в крутой штопор и разбился, в самый решающий момент для страны у её руля оказался мелкий и болтливый деятель с болезненным тщеславием и полным отсутствием воли. Этот деятель тоже решил, что все, кто был у власти СССР до него, должны быть в дерьме и только он весь в белом и святой. Вот что значит личность и лидер нации в историческом масштабе.
Возможно ли поставить на одни весы Дэн Сяопина и Горбачёва? А как? Верный вопрос, как можно поставить на весы Слона и моську. Ах, мы, кажется ненароком, обидели моську. Прости нас, моська. Совершенно верно, мы не правы. На весах стоят истинный вождь государства Ден Сяопин, он же слон, и вошь хомячья Горбачёв.
Не ошибся ли я в буквах? Нет. Вождь – это не про “меченого”, он именно мелкая вошь c хомячья. Надеюсь Вам известно, что хомяки разносчики чумы. На этом Мальчише-Плохише будет тысячелетиями стоять клеймо иуды, только иуда отлично знал свой грех и попытался искупить его своей смертью на осине. Ждать такого поступка от меченого не стоит, он не для того разрушал великую империю. А ради чего? Меченый, как и Мальчиш-Плохиш, радел перед забугорными “буржуинами” ради “бочки варенья да целой корзины печенья”.
Но слава и лавры разрушителей империй не дают покоя многим деятелям мировой политики. Желающих низвергнуть империи, вольно или невольно, превеликое множество. Пора провести смотрины на роль главного кандидата в Мальчиша-Плохиша. Более прозорливые люди смело скажут: а такой кандидат уже есть! И они будут правы. На данный момент в мире есть только один кандидат на роль Мальчиша-Плохиша . Кто он? Один тёмный парень с мутным происхождением. Мало информации? Он обещал прекратить войны. Опять мало? Пойдём дальше. Его заранее осчастливили званием Нобелевского лауреата в области мира. Ещё не узнали? Хорошо, ещё одна подсказка. Он президент империи зла. Ну вот, теперь правильно. Вы правы – это Барак Обама. А говорили, не угадаете. Оказывается, все знают империю зла и её президента!
Барак Обама на данный момент даже сам не подозревает, какая роль ему уготована. Главная. А самое главное – это то, что Барак Обама уже фактически играет роль “козла отпущения”. Барак Обама и не подозревает, что его самые главные советники, из древнего рода сынов израилевых, как раз и состряпали для него эту роль козла отпущения. Ну должен ведь кто-то ответить за кутёж последних 40 лет на Западе. Не важно, что Обама президентствует только последние 4 года, он он ведь крайний!
Проблемы в мировой экономике нарастают, и их невозможно разрешить даже с помощью факиров от финансовой гильдии. Планы по разрешению этих проблем были, но время ушло. Главная проблема мировой закулисы – это Путин и Россия. Не Китай, как думает подавляющее большинство людей, а именно Россия. Элитам США и Европы смешала все карты Россия и лично Путин.
Борьба “европейских” и “американских” еврейских семей – это борьба нанайских мальчиков, ворон ворону глаз не выклюет (с). Ротшильды и Рокфеллеры бранятся - только тешатся. Капиталы этих семей, и многих других еврейских семей, переплелись самым теснейшим образом за последнее тысячелетие. Как Вы понимаете, переплелись не только их капиталы, но и дети с внуками и пра-пра- пра…внуками. Видимо, поэтому их потомки страдают множеством хронических заболеваний. Это почти инцест. Еврейский капитал активно вкладывается сейчас в генетические исследования и биотехнологии, надеются
исправить свои греховные связи веков.
Но, мы отвлеклись.
Как только Путин приступил к собиранию земель русских и вырвал суверенитет из рук мирового жандарма, тогда и начались неразрешимые проблемы в судьбе США. Я уже говорил не раз и готов повторить прописную истину: власть “дракона” основана на печатании зелёных фантиков “каменьщиками”. Янки жили с оборота всей мировой торговли. Для безбедной жизни с маслом и икрой достаточно 5-6% с оборота, такой своеобразный налог на весь мир. А чем можно торговать? Да тем же, чем торговали во все времена, начиная с фараонов и до сего дня. Так чем же?
Уверен, Вы скажете - готовыми товарами. Почти правильно. Скажем так, начиналось всё с натурального обмена: я тебе копьё, а ты мне шкуру. Потом люди стали искать эквиваленты обмена, эрзац деньги. Мерил было много, но постепенно золото захватило мировую торговлю. Постепенно к золоту привязывали остальные мировые валюты, а потом мудрецы из ФРС сделали эрзац золота - доллар. Помните, ещё совсем недавно за доллары торговал буквально почти весь мир, кроме стран бывшего “Варшавского блока”.
После распада СССР и "Варшавского блока" мир торговал фактически только за доллары. А к 2000 году в Европе стали торговать за евро. Мир завалили фантиками, естественно природных ресурсов от этого больше не стало. А цены на сырьевые товары, номинированные в тех самых фантиках, ползут вверх, как на дрожжах. Остановить рост цен на природные ресурсы невозможно, во всяком случае печатанием “эверестом” новых фантиков их не остановить. Тому есть очень простое объяснение.
Ресурсы на земле не безграничны и за них будут биться не на жизнь, а насмерть. Сезон отстрела хозяев самых ценных природных ресурсов начался. А начался он после того, как только Путин и Россия предъявили свои законные права на свою землю. После такого резкого и нежелательного для Запада поворота истории в России, начался стремительный рост цен на нефть и газ во всём мире. Ресурсы – это жизнь! Путин выстрелил из стартового пистолета, и в мире началась гонка за ресурсами для тех, у кого их нет или очень мало. Мистер “Ху Из” не будь дурак взял да и принял вызов и правила игры, навязанные всему миру Западом, где деньги мерило всему.
Эээххх. Играть так играть, а … так королеву!
Вовочка ничтоже сумняшеся предложил Западу прилечь на “прокрустово ложе” ресурсной иглы. Ресурсы ведь тоже ценность, а не только деньги. Это ложе от Путина - более подходящее мерило, чем девятый вал из цветных бумажек. Всё ценное, реально ценное - оставить, а лишнее и наносное - отсечь.
Вот где пошли настоящие ломки для Запада, так прошли. С тех пор на Западе постепенно отсекают всё лишнее - зарплаты, пенсии, соц.гарантии, средний класс. Да что там говорить, отсекают целые страны.
А ведь этот разрушительный шторм и “девятый вал” секвестров и урезаний госбюджетов стран Запада - только предвестник мирового цунами и жестоких перемен в жизни рядовых золотомиллиардовцев. Пауки в золотой “банке” стали жрать друг друга, слышен только хруст костей и громкое чавканье.
Валютное перемирие первым решил нарушить дядя Сэм, правда при этом он попёр в дурку - я не я и зелень не моя! Когда желающих спасать зелёного не нашлось в нужных объёмах, дядя Сэм решил начать свою новую жизнь с нуля, через “Похищение Европы”. В США решили принести Европу в жертву золотому тельцу и кинуть её в пучину мирового кризиса. Самим бы выжить. Европа поняла это не сразу, а когда поняла, то было уже поздно. В Европе “вдруг” стало очень тяжело жить. Жизнь будет хуже, жизнь станет тяжелей! (с) Б. Абама.
На Западе слова и дела давно пошли разными путями, а тем более за океаном, - как результат, их уютный и эгоистичный мир рушится у них на глазах. Напряжение и предчувствие краха нависло над золотым миллиардом, их корабль тонет. Легендарный “Титаник” имел несравненно больше шансов спастись, чем нынешний золотой миллиард.
Дредноут “Золотой телец” ещё на плаву, но все знают, он обречён. С него уже побежали крысы, а некоторые пассажиры тайно спускают шлюпки и хотят отчалить от дредноута, до того как он начнёт тонуть и увлечёт за собой в гигантскую воронку его пассажиров и корабли сопровождения ордера.
Дошло до того, что даже бывшие вассалы дяди Сэма в Европе и Азии стали искать себе нового кормильца и сюзерена. Европа наконец-то начинает осознавать: её тоже хотят распотрошить, так же как Северную Африку и Ближний Восток, в угоду чрева дяди Сема. Япония и другие сателлиты США в Восточной Азии тоже не круглые идиоты, они понимают, скорее даже чуют одним местом, что при нынешнем раскладе в мире одни из них - простая разменная монета в игре Китая и США, а другие - просто непотопляемые “авианосцы” в подбрюшье Китая. Азиатами пожертвуют, даже “авианосцами”, без малейшего сожаления, того требует инстинкт собственного сохранения США. Сам погибай, а товарища выручай!(С) - Это не про дядю Сэма. В пустыню превратят эти “авианосцы”.
Время монотонно отсчитывает неминуемый крах США. По мере того как Путин переводит под свой контроль нефтяные и газовые потоки на территории от Балтийско-Черноморской дуги и до Тихого океана, шансы США на выживание становятся всё более иллюзорными. Стоило заработать, ещё даже не в полную мощность, нефтепроводу ВСТО - и в Европе возникли проблемы с нефтью. Изящный ход нефтепроводом Путиным - и у Европы появились конкуренты в лице Японии, Китая, Южной Кореи и других стран АТР.
Нефти вроде бы много на свободных рынках, иди и бери, но не тут-то было. Правда ведь, что это очень хорошо, когда на рынке создаётся здоровая конкуренция со стороны покупателей, Европой и Азией? Как мы знаем от наших учителей, рынок всех рассудит. Не так ли, господа неолиберальные миссионеры? А что же будет, когда заработают новые газопроводы? Если Вы подумали про Южный поток, то в принципе правильно подумали. Но будут строить ещё и газовые потоки в Китай и Японию, а также заводы по сжижению природного газа. Нельзя ведь полагаться только на одного покупателя газа, должна быть естественная конкуренция. При продаже природных ресурсов здоровая конкуренция и соперничество, никому не помешают. Они, как правило, только повышают цены на сырьё - и это правильно.
Дядя Сэм слишком поздно спохватился, прощёлкал он стратегические шаги Путина по привязке Европы к России через транспортные и нефтегазовые потоки. В этой шахматной партии Путин всегда опережал дядю Сэма на несколько ходов вперёд.
Когда в США осознали, что они фактически уже проиграли эту партию России, то это вынудило их ввязаться во все тяжкие со сланцевым газом. Утопающий за соломинку хватается. Какие уж тут экологические проблемы и отравленные на многие десятилетия земли, если на кону твоя собственная жизнь.
У дяди Сема стали разъезжаться ноги между континентами. Под угрозой получения болезненной травмы - так и промежность можно себе порвать - США готовы уйти из многих ключевых точек планеты, но с расчётов ещё вернуться – после ереформатирования своей собственной экономики.
Но прежде чем уйти они решают маленькие прикладные задачи - им нужна огромная дуга нестабильности, от Рабата на побережье Атлантического океана и до берегов Тихого океана. Горючего материала в регионе хоть завались, от нефти и до нескольких сотен миллионов "лишних" душ.
Время, вперёд!!!

Вспоминая СССР. О повседневной жизни в послевоенном СССР. Цены, уровень жизни

Оригинал взят у ali_baba75 в Вспоминая СССР
Оригинал взят у mar_sul в Вспоминая СССР
Оригинал взят у maximus67 в Вспоминая СССР
Оригинал взят у matveychev_oleg в Вспоминая СССР
Я продолжаю публиковать статьи заведующего Лабораторией распределённых вычислительных структур СПИИРАН, доктора технических наук, члена научного совета института, профессора Валерия Антоновича Торгашева, на которые наталкиваюсь в сети. Предлагаю читателям ознакомиться с воспоминаниями Валерия Антоновича о повседневной жизни в послевоенном СССР. Уверяю, вы найдете много любопытного, если не сказать -- удивительного.
Collapse )

На белый террор мы ответим красным террором

Оригинал взят у ali_baba75 в На белый террор мы ответим красным террором
Оригинал взят у dimka34 в На белый террор мы ответим красным террором
Оригинал взят у mikle1 в На белый террор мы ответим красным террором
Широко известная фраза, смысл которой ускользает от многих.  "Знакомые дали почитать книгу о гражданской войне. Издана во Франции, но на русском языке. Подборка из мемуаров и воспоминаний белых офицеров, казаков, и т.д. Тяжёлая книга. Читая её, наткнулся на упоминание своей фамилии. В контексте того, что отец был родом из тех мест, которые описаны в книге, предположил, что это родственники. В итоге это подтвердилось. Жутко. Одно дело учить историю в школе, как что-то абстрактное. Да, гражданская война, да куча народу полегло, но по большому счёту это просто история. И вдруг читать, как брата твоего деда, казачьего офицера, ветерана Японской и Первой мировой зарубили в собственном доме. Просто пришли и зарубили. Его, его жену, и детей. Его брата, тоже офицера сожгли живьем, перед этим на его глазах убив всю семью. Жуткое время было".
Collapse )

Примитивная личность ищет примитивных форм духовной жизни

Автор: Вазген АВАГЯН, специально для ЭиМ.

ИНОЙ АРШИН: СЛОВО О РУСОФОБИИ

По-моему, философу Трубецкому принадлежит тот замечательный тезис-разгадка, что всякая цивилизация, глядя на другую, видит перед собой… детей. Как он писал, европейцы говорят – «китайцы как дети», но и китайцы говорят о европейцах то же самое. Философ раскрыл и причину: не понимая сложного, взрослого поведения внутри чужой цивилизации, наблюдатель ухватывает только ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ простейшие детали быта и поведения, а они свойственны всем детям на всех континентах. Так может родится миф о «недоразвитости» тех, кого просто не понял. Гопник, посидев на семинаре по высшей математике, вполне может сделать ВЫВОД (а в Эрэфии и делает), что оказался среди дебилов, выкрикивающих нечленораздельные звуки без всякого смысла…


Армянская культурная среда – очень глубокая, но при этом демографически малая – в известной степени избегла болезни русской жизни – европейничания. Армянин относится к человеку западно-атлантического склада так, как и положено к нему относится: со снисхождением превосходства. Русский же человек – особенно в периоды деградации человеческой породы у значительной части народной массы – слишком часто оказывался беззащитным перед СОБЛАЗНОМ ЕВРОПЕЙСКОГО ПРИМИТИВИЗМА.


Самый знаменитый русский западник – это даже не лакей Смердяков у Достоевского, а Полиграф Полиграфович Шариков с его «не умеете вы по простому, по человечески». Все внешние детали, вроде онучей и бренчания на балалайке у Шарикова – суть есть временное и наносное. Его же «европейский выбор» совершенно глубинный, сущностный. Примитивная личность ищет примитивных форм духовной жизни. А русским и искать нечего – вот она, Европа, под боком, дышит и в затылок, и в лоб, и постоянно лазает через забор с целью воровства…


Учителями европейства для русских всегда были вот эти самые ИЗЛОВЛЕННЫЕ ВОРИШКИ – которых поймали на огороде, и поставили (зачем?!) гувернерами к своим деткам. Солдаты битой армии Наполеона учили детей армии-победительницы. Из нескольких сотен тысяч пленных европейцев НИ ОДИН не пожелал вернуться в Европу, о чем возмущенно писали европейские газеты, и по поводу чего царь Александр I продумывал возможности НАСИЛЬСТВЕННОЙ ДЕПОРТАЦИИ зажившихся в чужой стране воришек.


Лев Толстой с болью писал после революции 1905 года, что к его великому стыду смертная казнь в России стала почти таким же распространенным явлением, как и в Европе. Европейцы, как видим, выглядят в этом случае неким антипримером, как сталинисты для демократа…

Так откуда же русские, цивилизационно превосходящие европейцев (соотношение по численности 1:10, а соотношение по ключевым научно-техническим патентам  50:50), умудрились подцепить европейничание, при чем в хронической форме?


Ответ прост: дети из благородных семей, утесненные культурой и этикетом, часто смотрят на беспризорников помойки как на образец вольности и беззаботного детского счастья. Высота византийской культуры трех Римов требует, как и любая культурная высота, очень высокого напряжения ума и духа. Трудно быть академиком, а чернорабочим быть легко. И леность мысли, деградация духа, если таковые у академика случатся, подскажут ему привлекательность забав чернорабочего…


Европейничание части русских – это превратное осмысление людьми не понятой и не диагностируемой собственной деградации личности. Варварские королевства Европы всегда были и остаются куда проще для шариковых, чем церемонные и утонченные фемы вечного Константинополя.


Сама того не понимая, об этом пишет Екатерина Деготь в статье «Кто тут сагиб? (как русский европеизм превратился в жажду установить в стране апартеид) в газете «Ведомости. Пятница» (22.02.2013): «Вот сейчас на наших глазах прекращает свое существование одна из основ российского самосознания — европеизм».


Здесь нужно внести весьма существенную правку: дегенеративной части русского самосознания. Ни мировоззрение великого святого Серафима Саровского, ни мировоззрение великого ученого Дмитрия Менделеева (стоявшего у истоков создания черносотенного «Союза русского народа») европеизмом отнюдь не страдали. Высшая часть российского самосознания была собственно-русской, что и позволяло, например, одному обрусевшему немцу в одиночку победить весь английский флот, утопив лучшие его корабли[1].


Но у кого есть высшие слои – у того есть и низшие слои. Именно низшие слои русского мыслящего общества и цеплялись за примитивные конструкции европейской мысли, как более понятные за счет большей простоты изложения.


Об этом Е.Деготь пишет: «…С тех пор как Чаадаев сформулировал носившуюся в воздухе проблему «Россия и Запад» — сформулировал, как известно, пораженчески, в том духе, что Россия опоздала к формированию Запада, обречена вечно его догонять, — с тех самых пор русский пессимистический европеизм лежал в основе всего самого лучшего, самого благородного, что в этой стране делалось. Восстание против казенного патриотизма и черносотенства, герценовский стыд перед лицом средневекового рабства, русский роман XIX века, освободительный импульс народничества, антиобскурантизм интеллигенции, все лучшее в левом идеализме — все оттуда». Добавим за женщину, взявшуюся рассуждать, что и концлагеря, и расстрельные рвы и удушение крестьянских восстаний отравляющими газами[2] – тоже оттуда. Е.Деготь рассуждает о плесени эпохи, как о квитэссенции эпохи – это её право, кто разводит хлеба, а кто плесень на хлебе, у каждого селекционера своя задача. (супер! моя ремарка)


Мировоззрение ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ПЛЕСЕНИ хорошо описано у Е.Деготь: «В послевоенном СССР, утратившем веру в коммунизм, понятие Запада заняло именно это место — место недостижимого идеала, которому надо соответствовать, даже если нынешним поколениям не удастся при нем пожить. Этот мечтаемый Запад воплощал совершенно коммунистические идеалы: демократизм, свободу, развитие личности, неконсюмеристское довольство (так мы думали) и модернизацию. Советский человек знал(!!!), что его обманывают, и идеал коммунизма находится не там, где ему говорят, а за кордоном. Запад был нашей единственной религией и оставался последним аргументом в споре о ценностях».

Сложности понимания высочайшей русской (и в целом византийско-римской) культуры для дегенератов вызывали у них ВПОЛНЕ ОБЪЯСНИМОЕ И ЛОГИЧНОЕ тяготение к культуре низшего пошиба, где много думать не нужно. А искать далеко не приходилось, вот Европа, вот её версия римского наследия, адаптированная для умственно-отсталых. Например, невидимый мир – все эти «ангели и беси». Умный человек понимает, кто невидимое – не значит несуществующее, что есть формы познания, позволяющие нам научно вычислять на кончике пера невидимые глазу реальности. Для человека глупого, который орбиты невидимой планеты по возмущениям орбит других планет вычислять не умеет, ВЕСЬМА СОБЛАЗНИТЕЛЬНА мысль о несуществовании невидимого и необязательности ненавязчивого. Его ПОДКУПАЕТ европейская узость взгляда, исчерпывающегося производительными силами и классовой борьбой. Все, о чем думает европеец, можно пощупать, евангельским языком говоря – «персты вложить», а потому для умственно-отсталого человека европейский подход гораздо понятнее, чем витиеватые византийские методологии мышления.


При этом дегенераты русской среды усваивают, конечно, лучше и вернее дегенеративные европейские идеи. Лучшие из европейских идей – по стилю и содержанию удивительно «русские» - как, например, философия Маритена или литература Бредбери. Русское европейничание черпает не Европу, а худшее в Европе.

Мои читатели знают, что я, хотя и живу в России, не являюсь завзятым русофилом, готовым поступиться интеллектуальной честностью исследователя ради комплимента приютившему меня народу. Именно это и заставляет меня говорить ту нелицеприятную истину, что в определенные периоды истории психически деградировавшие индивиды составляют значительную, весомую часть русского народа. Эта горька проблема поднимается мной не как упрек русскому народу, а как посильная попытка помочь ему разобраться в себе и в общепланетарной реальности.


Умственно деградировавший индивид из русской среды спускается на уровень среднего европейца и начинает мыслить его категориями. А в глазах узколобых европейцев русские (лучшие из русских) – опасные чудаки, которые делают «СЛИШКОМ МНОГО ЛИШНЕГО». Европейцу, именно в силу узколобости не дано понять, что это «ЛИШНЕЕ» одно только и не дает человечеству завершить свой бесславный путь общепланетарным самоубийством[3].


Европеец не может признать, что русский (и вообще византиец) выше его, потомка варварских сатрапий. Европеец видит, что русский умеет делать все, что и европеец, по крайней мере, не хуже, если не лучше. Половина всего европейского уюта приехала из России – от электролампочки до переменного тока, которым эта лампочка питается. Этот факт для европейца настолько ужасен, что им прилагаются колоссальные усилия для сокрытия этого факта.


Как же оценить человека, который умеет все, что умею я, и при этом многое, чего я не умею и не понимаю? Как высший тип? Но это для европейского эгоцентрического детски-инфантильного сознания непосильно… И тогда придумывается спасительная версия о БЕЗУМИИ того, кто мог бы жить, как я (эгоцентрист), но живет как-то иначе, более сложно…


Так ребенок осудил бы взрослого физика или химика, которые вместо игры в бирюльки исписывают доску непонятными значками: психи, опасные психи (потому что сильные) – их надо лечить! Вон сколько игрушек под рукой – машинки, коттеджики, соковыжималочки – а  они строят  какой-то космолет…


И из сочетания европейского комплекса неполноценности с европейской же манией величия (психиатры подтвердят, что такое сочетание весьма распространенно, я советовался на этот счет с признанным знатоком вопроса А.Леонидовым-Филипповым)  РОЖДАЕТСЯ РУСОФОБИЯ.

Её суть, вкратце, отстраненным взглядом армянина – такова: НЕПОНЯТНЫЕ – ЗНАЧИТ, НЕДОРАЗВИТЫЕ. Детские, инстинктивно-общечеловеческие, адамические черты русских европейцы ещё в силах разглядеть. А вот черты более специфические, цивилизационные, уже нет. Оттого и рождается миф, что русские – отсталая копия Европы. У них, мол, все как у нас, но на три века позже…


На самом деле нет, конечно. Начнем с того, что русские бояре – это предводители русской этнической общности: «наиБОлее ЯРрые». А английские или французские феодалы – это иноземные завоеватели над покоренной этнической общностью англов и галлов. Поэтому русский боярин живет в тереме, а английский или французский барон – в укрепленном замке за семью рвами и стенами, с кинжалом под подушкой, всегда готовый к мести покоренных.  А у русского боярина нет замка: он не боится покоренных, потому что у него нет никаких покоренных. Его подчиненные – это его органичная этническая среда.
Поэтому развитие русских органично (в Европе ближе всего к нему уклад и развитие немцев), а развитие англо-французской истории дискретно, прерывисто, конфликтно, извращенно, уродливо. Идеи, порождаемые уродством жизни, тоже с неизбежностью уродливы, даже если сами себе кажутся вершиной человеческой мысли. Тут главное понимать, что вершиной они сами себя назначили, и не поддаваться авторитету бороды К.Маркса, так и не исцелившего до старости своей нутряной русофобии…

Если мы спросим себя – а кто это присудил европейцам лидерство в цивилизационном процессе, то тут же получим очевидный, лежащий на поверхности ответ: ОНИ ЖЕ СЕБЕ И ПРИСУДИЛИ! Ничего себе, справедливый суд!


Гиперагрессивность европейцев вывела на сцену истории мощную технику убийств (военную технику), на основании которой они и провозгласили себя самыми развитыми. Но! Тут вмешалась Россия – доказавшая, что можно быть ничуть не слабее технически, а жить при этом совершенно иначе! Единственная цивилизация, имеющая достойный ответ на техническое превосходство в деле убийства европейцев – русская цивилизация.  Именно это, а не личные симпатии и пристрастия, сухой научный факт, заставляет меня ставить русскую цивилизацию выше всех иных.

Русским есть что возразить европейскому самоубийственному примитивизму духовно, но при этом у них есть и что возразить технически, в прикладной сфере (той же сфере оружия, энергетики и т.п.). Русские единственные, кто создали полноценную техническую альтернативу западному дебилизму (теперь уже очевидному как тупик для всех мыслящих людей) – советский проект. Они доказали исторически, что можно жить на европейском техническом уровне (и выше) – но при  этом не становится такими односторонними дебилами, как западные люди. А то, что они дебилы, оказавшиеся в суицидной петле собственных особенностей, несовместимых с жизнью, ясно уже всем, уже и их лучшие умы об этом пишут – начиная с великого писателя Стивена Кинга и заканчивая умным спекулянтом Дж. Соросом.


Россия никогда не была «отстающей Европой», если не брать в расчет воспаленное воображение сумасшедшего Чаадаева, где единственно, она таковой и явилась.


Стоит ли удивляться тому месту в жизнеописании А.С.Пушкина, где он беседует с англичанином? Пушкин в сердцах восклинул – может ли быть кто-то несчастнее и униженнее русского простолюдина? Англичанин невозмутимо ответил: конечно, может, это английский простолюдин! Был ли тот англичанин англофобом?


Давайте рассмотрим несколько исторических свидетельств на этот счет. Небезызвестный Николай Николаевич Муравьёв,-Амурский будучи молодым тульским губернатором, написал царю прожект о вреде крепостного права. Мысль бесспорная, но вот что в ней интересно: главный "способ достичь благодетельной цели для всех сословий", по мнению молодого губернатора, это "дозволить помещикам освобождать крестьян в вольные хлебопашцы без согласия крестьян".


Речь не только о завидном свободомыслии, с которым родственник декабристов Муравьёв пишет к несостоявшейся жертве декабристов, царю-консерватору Николаю I.  Для Муравьева очевидно, что главным препятствием для отмены крепостничества являются не дворяне, а… крестьяне! Это настолько очевидно для человека его времени, что он даже не считает нужным это разъяснять.


Человеку нашего времени это трудно понять. Но нужно обладать ИСТОРИЗМОМ в понимании ситуации. При всем уродстве крепостничества с современной (точнее, уже несовременной, советской) точки зрения, для XIX  века оно было и формой социальной защиты крестьян. Проведу аналогию: в 1992 году Е.Гайдар стал массово закрывать заводы и фабрики. Казалось бы, современный завод – это почти тюрьма: пропускной режим, жесткая дисциплина и т.п. Почему же рабочие не обрадовались сокращению своих рабочих мест? Разве им приятно право контролёра на проходной обыскать каждого?! Разве им приятно бежать затемно на работу по будильнику? Нет, конечно. Но завод был для сокращаемых рабочих не только источником неудобств, но и источником жизни. Без завода можно не вставать по звонку, можно спать до полудня – непонятно только, откуда брать при этом еду и все прочее необходимое…


Отношение рабочих к закрываемым заводам поможет нам понять отношение крестьян к отмене крепостного права.  Крестьяне боялись отмены крепостничества, ибо не знали, как им жить без него. И царизм (в этом его историческая вина) – тоже не знал, не видел АЛЬТЕРНАТИВЫ. Достойная альтернатива появилась только в советское время.


Та же альтернатива, которую предлагал царизму Запад – на деле была неприкрытым зверством, чудовищным фабрично-заводским бесправным рабством, на порядок худшим, чем патриархальное крепостничество, даже со всеми его Салтычихами (В Англии чего-чего, а уж Салтычих было никак не меньше!).


"Вопрос об отмене крепостного права еще не созрел для разрешения" — в таких словах царь велел ответить Муравьеву. После чего назначил его отнюдь не с понижением генерал-губернатором Восточной Сибири. Обычно в золотоносный и меховой край, где легко делались миллионы при власти, посылались пожилые и уже опытные чиновники, поднаторевшие в делах, а тут вдруг человек еще молодой, энергичный и решительный, самостоятельный в своих действиях, притом боевой генерал, да к тому же и либерально настроенный…


Один этот факт меняет наши представления о царизме и его «отсталости». Отсталости относительно чего? Советского строя? Так ведь был XIX  век, не грех и отстать от ХХ! Отсталости от современного царизму Запада? Помилуйте, это чушь! [4]


Выдающийся новеллист XIX века В.А.Соллогуб очень четко диагностирует  либеральные «свободы»: «Немцы да французы жалеют о нашем мужике: мученик де! – говорят, а глядишь, мученик-то здоровее, сытее и довольнее многих других. А у них... мужик то уж точно труженик: за все плати: и за воду, и за землю, и за дом, и за пруд, и за воздух, и за все, что только можно содрать. Плати аккуратно: голод, пожар – а ты все равно плати, каналья! Ты вольный человек: не то вытолкают по шеям, умирай с детьми, где знаешь... нам дела нет.»[5]


Русского помещика Соллогуб описывает так: «Первое мое правило – чтобы у мужика все было в исправности. Пала у него лошадь – на тебе лошадь, заплатишь помаленьку. Нет у него коровы – возьми корову – деньги не пропадут. Главное дело – не запускать. Недолго так расстроить имение, что и поправить потому будет не под силу».


Русскому писателю вторит известный русофоб, человек, свидетельство которого ценно хотя бы тем, что заподозрить его в «лакировке русской действительности» невозможно – Р.Пайпс. Проработав огромное количество источников, он сделал вывод, что с середины XVIII века и до отмены крепостного права и помещик, и крестьянин были относительно зажиточны. Данные Пайпса «не подтверждают картины всеобщих мучений и угнетения, почерпнутой в основном из литературных источников»[6].

В своей работе «Положение рабочего класса в Англии» человек с откровенно-русофобским взглядами, Фридрих Энгельс пишет об этом же периоде в Англии: «…все невыгоды такого положения падают на бедняка. О нём не заботится никто; брошенный в этот засасывающий водоворот, он должен пробиваться как умеет. Если ему посчастливилось найти работу… то ждёт заработная плата, которой едва хватит, чтобы удержать душу в теле; если же он не нашёл работы, он может воровать, если не боится полиции, или умереть с голоду, а по¬лиция уж позаботится о том, чтобы он умер тихо…За время моего пребывания в Англии умерло от голода в прямом смысле слова при самых возмутительных условиях по меньшей мере 20—30 человек… Буржуазия не смеет в таких случаях сказать правду: это означало бы для неё произнести свой собственный приговор. Но ещё гораздо больше людей умирает не в прямом смысле от голода, а от его последствий: постоянное недоедание вызывает смертельные болезни и умножает число жертв; оно настолько истощает организм, что случаи, которые при других условиях окончились бы вполне благополучно, неизбежно приводят к тяжёлым заболеваниям и смерти. Английские рабочие называют это социальным убийством и обвиняют в этом непрерывно совершаемом преступлении всё общество. Разве они не правы?»

ТАКОЙ альтернативы крепостничеству царь не хотел, и надо признать, что в ТАКОМ случае он был чисто по-человечески прав.


Россия развивалась ИНАЧЕ, чем Европа, а вовсе на с ОПОЗДАНИЕМ по отношению к Европе. Эта инаковость особенно ненавистна русофобам. Но главное – даже не в их эгоцентризме, а в том, что у русской цивилизации ЕСТЬ БУДУЩЕЕ, а у западной цивилизации, учитывая все новости последних трех десятилетий, БУДУЩЕГО, БЕССПОРНО, НЕТ. Потенциал европейского проекта исчерпан, особенности европейского сознания завели это самое сознание в безысходный тупик вымирания и полной деградации.


Интрига нашего времени заключается только в одном: сможет ли человечество воспользоваться РУССКОСТЬЮ КАК СПАСЕНИЕМ, чтобы сохранить лампочки и компьютеры, пароходы и самолеты в обиходе, или же свалится в новую многовековую ночь «темных эпох», приуготовляемую радикальными исламистами. Ночь, в которой не будет на улицах фонарей, а в небесах – искусственных спутников.


Второй вариант представляется более вероятным. Но первый – более желательным. Тем более мне, армянину, которому, как вы все понимаете, ничего хорошего от радикальных исламистов ждать не приходится…


[1]В годыКрымскойвойныанглийскиекорабли угрожали Петербургу иКронштадту. В заливе были расставленымины, являвшиеся абсолютной технической новинкой, изобретённыерусским учёным БорисомЯкоби.  Англичане вообще не понимали, что происходит и почему взрываются корабли.  В итоге адмирал Нэпир испугался неведомых гулких разрывов из глубины и увёлсвоюэскадруиз залива. Так один-единственный «дядя Боря» победил сильнейший в мире военно-морской флот, что, как вы понимаете, нисколько не помешало и далее распространять миф о «крайней технической отсталости русских».

[2] Так делал Тухачевский во время подавления Тамбовского восстания. В этой связи нужно отметить, что при царе орденом Св. Владимира, четвертая степень которого давала право на потомственное дворянство, награждались те офицеры и чиновники, которые могли прекратить крестьянские волнения, не прибегая к оружию…

[3] Всемирное торжество европейских ценностей и взглядов хорошо показано в фильме «Письма мертвого человека», как и финал этого торжества…

[4] Русская национальная кухня по праву считается одной из самых богатых и «чистых». В числе пословиц и поговорок, собранных В.Далем есть и такие: «На Руси никто с голоду не помирал», «Нужда научит калачи есть» (то есть погонит в низ, на черновую работу, где был дешев пшеничный хлеб – поясняет В.Даль.)

[5] В.Соллогуб «Тарантас», М-1983 г., стр. 299. Верить ли Соллогубу? Вот как отзывался о нем Белинский – «Теперь после Гоголя он первый писатель в современной русской литературе»(Белинский, Собр.Соч., М-1979 г., т.5, стр. 212)

[6] Р.Пайпс, «Россия при старом режиме», Нью-Йорк, 1974 г., с. 196-197.

Бандеровцы и литовские "лесные братья" в ГУЛАГе, 1951-55 годы

Мученики!...

Оригинал взят у fish12a в Бандеровцы и литовские "лесные братья" в ГУЛАГе, 1951-55 годы
Фотографии меня зацепили. Видимо, прав был Солженицын, повествуя о несчастной судьбе убийц и пособников фашистов в лагерях ГУЛАГа. Их действительно морили голодом, одевали в обноски, пытали.  Условия, похоже, были нечеловеческими. На фотографиях видно, как они страдали. Нечеловечески.

Оригинал взят у varjag_2007 в Бандеровцы и литовские "лесные братья" в ГУЛАГе, 1951-55 годы
Тут в последнее время стали часто троллить и лить слезы о невинных жертвах - борцах за волю своих народов от советского ига и о жестокой сталинской власти, которая благородных и справедливых рыцарей нациобилдинга морила в ГУЛАГЕ цингой и прочими ужасами, даже вон Сахаровский центр не только коллаборационистов Бандеру и немецкого офицера Шухевича в жертвы сталинских репрессий записали, но даже в список памятников жертвам сталинских репрессий жертв Бродовского котла записали...

Чтобы не было недомолвок и троллинга, выкладываю фото с сайта о литовско-бандеровских жертвах ГУЛАГа о пребывании этих, гм, невинных жертв сталинского режима в сталинских лагерях:


[увидеть морды, которыми хоть пацюков бей!]














.